YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1760
KARAR NO : 2014/5867
KARAR TARİHİ : 25.03.2014
MAHKEMESİ : İzmir 4. İş Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2013
NUMARASI : 2013/395-2013/243
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacılar ile davalılardan T.. M.. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davacıları ile temyiz eden davalı Türkiye Elektrik İletim AŞ vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava 01.06.2004 tarihinde iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece; davalılardan A.. E.. bakımından davanın açılmamış sayılmasına, sigorta tahsisleri ile karşılandığından maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulü ile davacı çocuk için 100.000,00-TL, anne ve babadan her birine 25.000,00’er TL manevi tazminatın diğer davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Bu kararın A.. E.. dışındaki davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce sair temyiz itirazları reddolunarak manevi tazminatların fazla takdir edildiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda bu kez davacı çocuk Zeki G…için 90.000,00-TL, anne ve babadan her birine 10.000,00’er TL manevi tazminat takdir edilmiş bu kararında davacılar ile davalılardan Ö.. A.., A… Enerji Tesisleri San Tic Ltd Şti ile TEİAŞ vekillerince temyiz edilmesi üzerine davacı çocuk yararına takdir olunan 90.000,00-TL manevi tazminatın çok fazla olduğundan bahisle Dairemizce yeniden bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak bu kez çocuk Zeki G… yararına 60.000,00-TL manevi tazminat ile anne ve baba yararına bozma dışı kaldığı üzere 10.000,00’er TL manevi tazminata karar verilmiş ve bu karar davacı ile davalılardan T.. M.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacı çocuk Zeki G… yararına takdir olunan manevi tazminat uyulmasına karar verilen bozma ilamına uygun olup isabetlidir. Ne var ki Davacı çocuk Zeki G.. yararına 90.000,00-TL manevi tazminat takdirine ilişkin mahkemenin 05.11.2012 günlü kararı davalılardan A.. B.. tarafından temyiz edilmemiştir. Hal böyle olunca Yerel Mahkemenin 05.12.2012 günlü kararının davalı A.. B.. tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle davacı Zeki G… yararına oluşan usuli kazanılmış hakkın ihlal edilerek, manevi tazminatın fazla olduğuna ilişkin olup uyulmasına karar verilen bozma ilamından bu davalının da yararlandırılması usul ve yasaya aykırı olmuştur.
Öte yandan bozma ilamına uyulmakla usuli lehine karar bozulan taraf bakımından usuli kazanılmış hak oluşur ve mahkemece uyulmasına karar verdiği bozma kararı doğrultusunda değerlendirme yapılmak gerekir. Uyulmasına karar verilen bozma ilamında da belirtildiği üzere Hakimin takdir hakkını kullanırken, ülkenin ekonomik koşulları tarafların sosyal ve ekonomik durumları paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu olayın ağırlığı, olay tarihi gibi özellikleri göz önünde tutması, hükmedilecek tutarın manevi tatmin duygusu yanında caydırıcılık uyandıran oranda olması gerekir. Bu ilkeler gözetildiğinde davacı çocuk Zeki G…yararına 90.000,00-TL manevi tazminatın çok fazla olduğuna ilişkin bozma ilamına uyulduktan bu kez 60.000,00-TL manevi tazminata karar verilmiş olması bozma ilamında belirtilen ilkeleri karşılamaktan uzak olup takdir olunan bu tazminatın da çok fazla olduğu açıkça belli olmaktadır.
Mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuksal olgular dikkate alınmadan, manevi tazminatların takdirinde yanılgıya düşülerek ve özellikle davalı A.. B..’nun 05.11.2012 günlü kararı temyiz etmemesi ile davacı yararına oluşan usuli kazanılmış hak ihlal edilmek ve uyulmasına karar verilen bozma sonrasında da davacı çocuk Zeki G.. yararına manevi tazminatın gene çok fazla takdiri suretiyle yazılı şekilde hüküm kurması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacılar ile davalı Türkiye Elektrik İletim AŞ vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacı ile davalılardan T.. M..’ne iadesine, 25/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.