YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16877
KARAR NO : 2014/26517
KARAR TARİHİ : 08.12.2014
MAHKEMESİ : Isparta İş Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2014
NUMARASI : 2013/123-2014/146
Davacı, yetim aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, yetim aylığının kaldığı yerden devamına ve sağlık hizmetlerinden yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının ölüm aylığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile ölüm aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir
Dairemizin 18/02/2013 tarih ve 2011/6361 E. 2013/2594 K. Sayılı bozma ilamı üzerine,
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir
Davanın yasal dayanağını oluşturan ve 1.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa’nın 56. maddesinin son fıkrasında “Eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıkları kesilir. Bu kişilere ödenmiş olan tutarlar, 96 ncı madde hükümlerine göre geri alınır” kuralı getirilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 28/12/1978 tarihinde evlendiği, 24/08/2001 tarihinde boşandığı, vefat eden annesinden dolayı davacıya ölüm aylığı bağlandığı, Kuruma yapılan ihbarda davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığının belirtildiği, 27/05/2010 tarihli Kurum görevlilerince düzenlenen durum tespit raporunda, beyanda bulunan muhtar ile ihbar eden şahıslar beyanlarında davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığını belirttikleri, yine raporun çevre araştırması bölümünde davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığının belirtildiği, Kurumunda bu rapora dayanarak davacıya bağlanan ölüm aylığını iptal ettiği, 01/10/2008 tarihinden itibaren yapılan ödemeleri borç çıkardığı ve davacı hakkında takip başlattığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, Kurum görevlilerince düzenlenen durum tespit raporuna göre davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı sabittir. Bu nedenle, Kurumun 5510 sayılı Yasa’nın 56/son maddesine göre davacının ölüm aylığını kesme işlemi yerindedir. Kurum görevlilerince düzenlenen raporda beyanda bulunan muhtar, her ne kadar yargılama sırasında farklı beyanda bulunmuş ise de, bunu haklı ve kabul edilebilir bir sebebe dayandırdığı takdirde dikkate alınıp değerlendirilebilir. Kaldı ki bozma sonrası yapılan araştırmada toplanan deliller, bozma öncesinde davacının aleyhine olan tutanak ve diğer delilleri ortadan kaldıracak nitelikte değildir. Dolayısıyla bu hususlar dikkate alınmadan yazılı şekilde sonuca gidilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.