YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16234
KARAR NO : 2014/20593
KARAR TARİHİ : 21.10.2014

MAHKEMESİ : Ankara 10. İş Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2013
NUMARASI : 2010/711-2013/716

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
Dava, davacının 02/01/1991-31/12/1994 tarihleri arası bildirilmeyen hizmetlerin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa’nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa’nın 86/9. maddelerine göre Yönetmelikle tespit edilen belgeleri işveren tarafından verilmeyen veya çalıştıkları Kurumca tespit edilemeyen sigortalılar, çalıştıklarını hizmetlerinin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak alacakları ilam ile ispatlayabilirlerse, bunların mahkeme kararında belirtilen aylık kazanç toplamları ile prim ödeme gün sayıları nazara alınır.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının Antalya Devlet Opera ve Balesi Müdürlüğü bünyesinde 02/01/1995 tarihinde İzmir Atatürk Endüstri Melek Lisesi öğretmenliğine atanarak göreve başladığı ve istifa ettiği 15/11/1995 tarihine kadar çalışmaya devam ettiği anlaşılmaktadır.
Davacının hizmet tespitini talep ettiği dönem, 02/01/1995 tarihli atamasından itibaren önceki döneme ilişkindir. Şayet bildirilen dönem ile bitişik olarak öncesi veya sonrasına ait hizmet tespiti isteği var ise hak düşürücü süreden söz edilemeyecektir.
Somut olayda, yukarıda yer alan hukuki açıklamalar ışığında, işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
21/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.