YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16218
KARAR NO : 2014/20416
KARAR TARİHİ : 20.10.2014

MAHKEMESİ : Afyonkarahisar İş Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2013
NUMARASI : 2012/661-2013/447

Davacı, 4. Basamaktan yaşlılık aylığı bağlandığını, Kurumun re’sen her sene basamak yükseltmesi gerekirken bunu yapmadığını, basamak yükseltme işleminin yapılmasını çıkacak prim borcunun aylığından mahsubunu 01/07/2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davalı Kurumun basamak intibakı yapmaması sebebi ile davacıya 4.basamaktan bağlanan yaşlılık aylığının, basamak intibakı yapılarak tahsis edildiği 01.07.2011 tarihinden itibaren düzeltilmesine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 20.04.1982-31.12.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalısı olduğu, 1.basamaktan tescil edildiği, 01.10.2000 tarihinde 8.basamakta olduğu, 01.09.2004-14.06.2011 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olan davacının 1.basamaktan tescil edildiği, 1.9.2005 de 2; 1.9.2006 da 3; 1.9.2007 de 4.basamakta olduğu, davacıya 01.07.2011 tarihinden itibaren 4.basamaktan yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının Esnaf ve Tarım Bağ-Kur sicil dosyaları getirtilmeden, davalı Kurumun basamak yükseltilmesine ve yaşlılık aylığı tahsisine ilişkin işlemlerini irdeleyen, Kurumun nerede, nasıl bir hata yaptığını açık ve net bir biçimde ortaya koyan, denetlenebilir bir bilirkişi raporu alınması gerekirken, yetersiz bilirkişi raporu ile ayrıca davacının basamak farkından doğacak olan prim borcunu yatırmasından sonra aylığının yükseltilebileceği göz önünde bulundurulmadan karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş, davacının Esnaf ve Tarım Bağ-Kur sicil dosyalarını getirtmek, davacının her iki sigortalılığındaki basamak seyrini incelemek, davalı Kurumun işlemini açıklayan, hangi noktada, nasıl bir hata yaptığını ortaya koyan ayrıntılı ve denetlenebilir bir bilirkişi raporu almak, davacının yaşlılık aylığı tahsisindeki basamağının yükseltilmesi gerektiğinin tespit edilmesi halinde, basamak yükselmesi sebebi ile doğacak olan prim borcunu davalı Kuruma ödemesi için davacıya süre vermek, prim borcunun yatırılmasından sonra yaşlılık aylığının düzeltilmesine karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.