YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15925
KARAR NO : 2014/23364
KARAR TARİHİ : 10.11.2014

MAHKEMESİ : Antalya 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2012
NUMARASI : 2006/1178-2012/4

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 17/04/1998-17/05/2006 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamıs sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktanve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı kooperatifin açık adresinin tespit edilememesi gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davalı adresinin ilgili Kurumlardan sorulduğu, davalı için çıkartılan tebligatların bilatebliğ iade edildiği, Kumluca Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından davalı kooperatif kaydının bulunmadığının bildirildiği anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş; taraf teşkilinin sağlanması bakımından, davalı kooperatif adresini Sanayi ve Ticaret Bakanlığı, ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğü, ilgili Sosyal Güvenlik Kurumu şubesi ve vergi dairesine sormak, adresin tespit edilememesi halinde zabıta araştırması yaptırmak, bu suretle de adrese ulaşılamaması durumunda 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 28. maddesi gereğince ilanen tebligat yapılarak taraf teşkilini sağlamaktan ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.