YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15897
KARAR NO : 2014/25587
KARAR TARİHİ : 28.11.2014

MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2013/357-2013/1100

Davacı, oğlunun iş kazası sonucu ölmesi nedeniyle ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, konusuz kalan davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün, davacı ile davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının iş kazası sonucu vefat eden oğlu nedeniyle ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının ölümü nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Dairemizin 2014/4076 E.,2014/5769 K. Sayılı, 24.3.2014 tarihli ilamı ile davacının mirasçılarına karar tebliğ edilmesi için dosya mahkemesine gönderilmiş, davacının mirasçılarından S.. A.., M.. Y.., C.. A.. ve P.. A..’ın davacının vekili Av. İ.. A..’a vekaletname verdikleri görülmüştür.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 9.10.2013 tarihinde vefat ettiği, iş kazası sonucu 20.5.2003 tarihinde oğlu E.. A..’ın vefat etmesi nedeniyle ölüm aylığı talebinde bulunduğu, murisin sağlığında ölüm aylığı talebinde bulunması sonucu davanın konusuz kalmadığı ve mirasçıları olan diğer davacıların davaya dahil edilmediği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının yasal mirasçılarının davaya dahil edilerek yargılamaya devam edilmesi gerekli iken mirasçıların davaya dahil edilmediği anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, davacının mirasçılarını davaya dahil ederek davanın konusuz kalmadığı göz önünde bulundurulup davanın esası hakkında karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 28/11/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.