YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15706
KARAR NO : 2014/24449
KARAR TARİHİ : 20.11.2014
MAHKEMESİ : Aksaray İş Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2014
NUMARASI : 2013/469-2014/116
Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tesbitine, yurtdışı borçlanma ve emeklilik işlemlerinin 4/1-a maddesi kapsamında yapılması ve yurtdışında geçen hizmet sürelerinin 3201 sayılı Yasa çerçevesinde değerlendirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2) Dava, Kurum işleminin iptali ile davacının Almanya’da sigortaya ilk kez girdiği 01.03.1992 tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti ile yurtdışı borçlanma emeklilik işlemlerinin 5510 sayılı Kanun’un 4/1-(a) bendi kapsamında kabulü istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davalı Kurumun 13/11/2013 tarihli ve 4212772 sayılı işleminin iptaline, davacının Almanya’da ilk işe başlama tarihi olan 01/03/1992 tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine, davacının yurtdışı borçlanma ve emeklilik işlemlerinin 5510 sayılı Kanun’un 4/1-(a) kapsamında olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Somut olayda, davacı Türk vatandaşı olup borçlanma talebinde bulunduğu 04.11.2013 tarihinden önce ülkemizde 5510 sayılı Kanun’un 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalılığı bulunmaktadır. Kurum, davacının talebi üzerine yurt dışında geçen süreyi 5510 sayılı Kanun’un 4/1-(a) bendi kapsamında borçlanma imkanı tanımıştır.
Yukarıda yer alan maddi ve hukuki olgular gözetilerek, Kurumun borçlanmaya konu süreyi 5510 sayılı Kanun’un 4/1-(a) bendi kapsamında kabul ettiği ve bu hususta herhangi bir uyuşmazlık çıkarmadığı gözetilerek 6100 sayılı HMK’nın 114/1-(h) bendi gereğince istemin hukuki yarar yokluğundan HMK’nın 115.maddesine göre usulden reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
3) 11 Eylül 2014 gün ve 29116 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yayımı tarihinde yürürlüğe giren 6552 sayılı Kanun’un 29.maddesi ile 3201 sayılı Kanun’un 5.maddesinin 5.fıkrasına eklenen cümle ile “Ancak, uluslararası sosyal güvenlik sözleşmelerinde Türk sigortasına girişinden önce âkit ülke sigortasına girdiği tarihin Türk sigortasına girdiği tarih olarak kabul edileceğine ilişkin özel hüküm bulunan ülkelerdeki sigortalılık sürelerini borçlananların âkit ülkede ilk defa çalışmaya başladıkları tarih, ilk işe giriş tarihi olarak kabul edilir.“ düzenlemesi yapılarak sigortalıların yurt dışında “çalışmaya“ başladıkları tarihin ilk işe giriş tarihi olarak kabulü mümkün hale gelmiştir.
Somut olayda, davacının yurt dışında ilk defa çalışmaya başladığı tarih 01.06.1999 tarihi olup ikamet başlangıcı bu kapsamda kabul edilemeyeceği halde mahkemece eylemli çalışmanın bulunmadığı 01/03/1992 tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Öte yandan, davacının ülkemizdeki sigortalılık başlangıcı 18.07.2013 olup 6969 gün borçlanma bedelini ödeyip ödemediği ve ödemiş ise 3201 sayılı Kanun’un 5.maddesine göre borçlanma süresi kadar geriye gidilmek suretiyle bulunacak tarih dikkate alınarak davacının eldeki davada hukuki yararı olup olmadığı da karar yerinde tartışılmamıştır.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.