YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15416
KARAR NO : 2014/18901
KARAR TARİHİ : 29.09.2014

MAHKEMESİ : Gaziantep 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2013
NUMARASI : 2011/267-2013/452

Davacı, 04/10/2000-13/11/2007 tarihleri arası döneme ait Bağ-Kur sigortalılığının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Davacı 4.10.2000-13.11.2007 tarihleri arasındaki 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalılığının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının 506 Sayılı Yasa’ya tabi çalışmasıyla çakışan 15.11.2005-13.11.2007 tarihleri arasındaki Bağ-Kur sigortalılığının iptaline karar verilmiş ise de varılan sonuç doğru değildir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 1968 yılından itibaren kesintili olarak SSK kapsamında çalışmasının bulunduğu ve 15.3.1999 tarihinde çalışmasına ara verdiği, 15.11.2005 tarihinde tekrar kesintisiz şekilde çalışmaya başladığı, “tahılların öğütülmesi ve un imalatı” işi nedeniyle 22.6.1999-13.11.2007 tarihleri arasında vergi kaydının olduğu, 18.6.2008 tarihli giriş bildirgesi ile vergi kaydına istinaden 4.10.2000 tarihinden itibaren 1479 Sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği, vergi kaydının terkin edildiği 13.11.2007 tarihine kadar Bağ-Kur sigortalısı kabul edilerek 15.11.2005-13.11.2007 tarihleri arasındaki çakışan SSK sigortalığının Kurumca iptal edildiği anlaşılmaktadır.
Sosyal Güvenlik sistemimizde çifte sigortalılığa yer verilmemiş olup “çakışan sigortalılık” olarak adlandırılan, bir sigortalının aynı anda birden fazla Sosyal Güvenlik Kurumuna tabi olması hali, zorunlu sigortalılıkların çakışması halinde yasalarda yer alan düzenlemelerde önceden başlayan sigortalılığa geçerlilik tanınarak, isteğe bağlı sigortalılıkta ise 506 sayılı Yasa’nın 85. maddesi uyarınca malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına isteğe bağlı olarak devam edebilmek için herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşuna zorunlu ya da isteğe bağlı sigortalı olmamak koşulu arandığından isteğe bağlı sigortalılık ile zorunlu sigortalılığın çakıştığı bu gibi uyuşmazlıklarda, anılan maddede yer alan “Sosyal Güvenlik Kuruluşlarına tabi olarak çalışmaya başlayanların, çalışmaya başladıkları günden itibaren” isteğe bağlı sigortalılığın sona ereceği hükmü dikkate alınarak zorunlu sigortalılığa değer verilmek suretiyle “çakışan sigortalılığın” çözüme kavuşturulması gerektiği Dairemizin ve Yargıtay’ın yerleşik içtihatları gereğidir.
Somut olayda davacının 15.11.2005-13.11.2007 tarihleri arasında SSK’na tabi zorunlu sigortalılığı bulunmakla beraber, 4.10.2000 tarihinde başlayan zorunlu 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının, 22.6.1999-13.11.2007 tarihleri arasındaki vergi kaydı nedeniyle tescil tarihinden itibaren devam etmesi nedeniyle önceden başlayıp devam eden sigortalılık 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılık olduğundan 4.10.2000-13.11.2007 tarihleri arasında Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğunun kabulü ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.