YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15380
KARAR NO : 2014/18363
KARAR TARİHİ : 23.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, Almanya’da sigortalı çalışmaya başladığı tarihin Türkiye’de sigorta başlangıç tarihi olarak tespitine, 30/04/2013 tarihini takip eden aybaşından itibaren emekliliğe hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının yurt dışındaki sigortalılığı nedeniyle ülkemizdeki sigortalılık başlangıç tarihinin 06.02.1973 olduğunun tespiti ile 01.05.2013 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının sigortalılık başlangıç tarihinin Almanya’da çalışmaya başladığı tarih olan 06/02/1973 tarihi olduğunun tespitine, kararın kesinleşmesi halinde davacının tahsis talep tarihi olan 30/04/2013 tarihini takip eden aybaşından itibaren emekliliğe hak kazandığının tespitine, karar verilmiştir.
Somut olayda tahsis talep tarihinin 02.05.2013 olduğu anlaşılmakla, aylık başlangıç tarihinin tahsis talebini takip eden aybaşından( 01.06 2013) olması gerektiğinin tespiti yerine yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendindeki “Davanın” kelimesinden sonra “kısmen” kelimesinin eklenmesine,
Hüküm fıkrasının 2. bendinde yar alan “30/04/2013” rakamlarının silinerek yerine “02.05.2013” rakamlarının yazılmasına,
Hüküm fıkrasının 6.bendindeki “giderinin” kelimesinden sonra “yarısının” kelimesinin eklenmesine, ayrıca ayrı bir bend olarak “ Davalının kendisini vekille temsil
-ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince ve takdiren 1.320,00TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” sözcük ve rakamlarının eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.