YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14004
KARAR NO : 2014/28275
KARAR TARİHİ : 23.12.2014

MAHKEMESİ : Konya 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2013
NUMARASI : 2011/939-2013/10

Davacı, 01/01/1990-31/12/1991 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığını iptal eden Kurum işleminin iptaline, sağlık giderleri nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, yaşlılık aylığına hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının 1.1.1990-31.12.1991 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile, sigortalı kabul edilmeyen dönemde yararlandığı sağlık giderlerinden ötürü çıkarılan borçtan sorumlu olmadığının tespiti ve tahsis talep tarihi itibari ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının davalı Kuruma borçlu olmadığının tespiti ile, davacının 31.12.1989 tarihli sigortalılığının durdurulması işleminin iptali ile yaşlılık aylığı bağlanmasına ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, davacının 1.12.1984 tarihinde başlayan 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının davacının talebi üzerine 31.12.1991 tarihinde sonlandırıldığı, davacının 22.7.2009 tarihinde yurtdışında geçen 3571 günlük süreyi borçlanmak için Kuruma başvurduğu, bu başvuru üzerine Kurumun davacının 1.1.1990 tarihinden itibaren yurtdışında çalışmaya başladığının tespiti üzerine 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının 31.12.1989 tarihi itibari ile sonlandırdığı ve o dönemki sağlık yardımlarının borç kaydedildiği, 15.10.2008 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunduğu ancak 15 yıllık sigortalılık süresini doldurmadığından talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır.
2926 sayılı Kanunun 2. maddesine göre Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılması koşulu 3. maddede belirtilen tarımsal faaliyetin kesintisiz sürdürülmesine bağlıdır. Davacının nizalı dönemde yurtdışında olduğu ve tarımsal faaliyette bulunması mümkün olmadığından Kurum işleminin yerinde olduğu sabittir.
Yapılacak iş; Kurum işlemi yerinde olduğundan davacının sigortalılık süresini iptal eden ve sağlık gideri çıkaran Kurum işlemlerinin iptali yönündeki taleplerinin reddi ile, davacının zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalısı kabul edildiği süreler dışında kalan dönem dışında ödediği primlerin, ödemeye başladığı tarihlerden sonra karşıladıkları süre kadar davacı isteğe bağlı Tarım Bağ-Kur sigortalısı kabul edilip, çıkacak sonuca göre yaşlılık aylığını değerlendirmekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine
23.12..2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.