YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1399
KARAR NO : 2014/27964
KARAR TARİHİ : 22.12.2014
MAHKEMESİ : Manisa 3. İş Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2013/45-2013/315
Davacı, kurum işleminin iptaline 01/06/2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına biriken aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacıya 01/06/2009 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, mahkemece verilen karar, tarım Bağ-Kur sigortalılığı yönünden yerinde ise de, 15 tam yıl olmadığı gerekçesiyle reddedilen yaşlılık aylığı yönünden hatalı olmuştur
Davanın yasal dayanağı,1479 sayılı yasanın 4447 sayılı Yasanın 28. maddesi ile değişen 35. maddesidir. Anılan maddenin son bendinde sigortalının kısmi yaşlılık aylığından yararlanabilmek için kadın ise 60 yaş erkek ise 62 yaşını yaşını doldurmaları ve 15 tam yıl prim ödeme şartını gerçekleşmesini aramaktadır. Ancak 25.8.1999 tarih, 4447 sayılı Yasanın 39. maddesi ile getirilen geçici 10. madde ile, kısmi yaşlılık aylığı bağlanma koşulları yeniden düzenlenmiş, kısmi yaşlılık aylığı yönünden ” Bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce sigortalı olanlardan 15 tam yıl prim ödeme süresi ile kadın ise 50, erkek ise 55 yaşını dolduranlara ve bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihi takip eden ay başından itibaren kademeli olarak 15 yılını doldurduğu tarihler gözetilerek kadın ve erkek için ayrı ayrı yaş şartı düzenlenerek kısmi aylık şartları düzenlenmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 14/03/1953 doğumlu olan davacının Mayıs/2009 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu, 01/01/1986-30/11/1993 ve 01/07/1997- devam şeklinde tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edildiği, 01/12/1993-31/12/1993 tarihleri arası 20 gün SSK kapsamında hizmeti bulunduğu, 600 günlük askerlik süresini borçlanıp 2007 yılında ödediği, 31/Mayıs/2009 tarihi itibariyle toplam 21 yıl 6 ay 18 gün hizmeti bulunduğu, 01/10/1999 tarihi itibariyle 11 yıl 10 ay 19 gün ( tarım Bağ-Kur+ askerlik+SSK süreleri) toplam hizmeti bulunduğu, 1479 sayılı Yasanın geçici 10. maddesinin 3/a bendi gereğince 56 yaş grubuna girdiği dolayısıyla aylık şartlarının oluştuğu, Kurumun gün ve yaş şartları tutmadığı gerekçesiyle talebi reddettiği ve 15/03/2010 tarihli ikinci talebine istinaden 01/04/2010 tarihinde yaşlılık aylığı bağladığı anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, yaşlılık aylığı yönünden davacının 15 tam yıl sigortalılık süresi ve yaş koşullarının bulunduğu dikkate alınıp, tahsis talep tarihinde prim borcu bulunup bulunmadığı hususları incelenerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
22/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.