YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13535
KARAR NO : 2014/21643
KARAR TARİHİ : 28.10.2014
MAHKEMESİ : İstanbul 22. İş Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2014
NUMARASI : 2013/639-2014/76
Davacı, yurtdışı işe başlangıç tarihi olan 06/11/1987 tarihinin Türkiyede sigorta başlangıç tarihi olarak tespitine 01/10/2013 tarihi itibariyle SSK’dan emekli aylığı almaya hak kazandığına , ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, 20.09.1969 doğumlu davacının Hollanda’da rant sigortasına girdiği 06.11.1987 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü ile faizleriyle yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının Türk Vatandaşı olarak zorunlu sigortalı olarak yurtdışında çalışmaya başladığı 06/11/1987 tarihinin Türkiye işe başlangıç tarihi olarak tespitine, davacının talep tarihini takip eden ay başı olan 01/10/2013 tarihi itibariyle 5510 sayılı yasanın 4/1-a maddesi uyarınca yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 18.12.2012-20.12.2012 tarih aralığında 3 gün 5510sayılı yasanın 4/1-a kapsamında geçen sigortalılığının bulunduğu, yurtdışında 1988-2002 yılları arasında geçen 5220 günü borçlanarak, bedelini 03.04.2013 tarihinde ödediği ve 23.09.2013 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu, 05.02.2014 tarihinde yeniden borçlanma talebinde bulunduğu ve aynı gün 5 günlük borçlanma bedelini ödediği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davacının ilk sigortalılık başlangıç tarihinin 06.11.1987 olduğu anlaşılmakla, davacının yaşlılık aylığı şartlarının 23.5.2002 tarih ve 4759 sayılı Yasa’nın 3. maddesi ile değişik 506 sayılı Yasa’nın geçici 81/B-e madde hükümlerine göre belirlenmesinin gerekmesi karşısında; 01.10.2013 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı bağlanmasına hak kazandığının tespitine şeklindeki karar doğru olmamıştır.
Çünkü; tahsis tarihi itibari ile 26 yıl sigortalılığı bulunan davacının, 5225 gün prim ödeme gün şartını 05.02.2014 tarihinde tarihinde tamamladığı anlaşılmakla 05.02.2014 ödeme tarihini takip eden aybaşından itibaren aylığa hak kazandığı gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.