YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13475
KARAR NO : 2014/19071
KARAR TARİHİ : 30.09.2014
MAHKEMESİ : Mersin 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2013
NUMARASI : 2011/1185-2013/241
Davacı, Bağ-Kur’lu olarak primlerini ödediği 20/04/1982-22/03/1985 tarihlerinin ve isteğe bağlı olarak primlerini yatırdığı 20/08/2009-01/11/2010 tarihlerinin sigortalılıktan sayılmasının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum’un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 20/04/1982-22/03/1985 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 20/08/2009-01/11/2010 tarih aralığında ise isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece,davanın kısmen kabulü ile, davacının 20/04/1982 -22/03/1985 tarihleri arasında zorunlu Bağ-Kur Sigortalısı olduğunun tespitine, davacının 20/08/2009-01/11/2010 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı sayılamayacağından bu yöndeki talebin reddine karar verilmiştir.
1.4.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa’nın 24. maddesinde zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa’nın 24. maddesi değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 19.09.1979-31.12.1990 tarihleri arasında oda kaydının bulunduğu, 25.09.1979-26.09.1979, 09.09.1986-31.07.1988, 21.03.2000-10.02.2001 tarihleri arasında vergi kayıtlarının bulunduğu, Kurum’ca res’en 1990/2.ayında davacının 20.04.1982 tarihi itibariyle Bağ-Kur sigortalılık tescilinin yapıldığı, Kurum’ca 20.04.1982-31.12.1990 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı sayılan davacının 20.09.1999 tarihinde defaten mevcut prim borçlarını ödediği, Kurum’un davacının 22.03.1985 tarihi öncesinde vergi kaydının olmadığı gerekçesiyle mevcut Bağ-Kur sigortalılık tescilini iptal ettiği ve 22.03.1985 tarihi itibariyle Bağ-Kur sigortalılık tescilini sağladığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda; 20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa’nın 24. maddesi değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş olduğundan, davacının da 22.03.1985 tarihi öncesinde vergi kaydı olmaması nedeniyle bu tarih öncesi sigortalı olamayacağı ve ayrıca Kurum’un hatalı işleminin davacıya sigortalılık hakkı kazandırmayacağı da göz ardı edilerek mahkemece yazılı şekilde verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.