YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1304
KARAR NO : 2014/11348
KARAR TARİHİ : 27.05.2014

MAHKEMESİ : Giresun 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2011
NUMARASI : 2011/32-2011/132

Davacı, 01/06/2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacıya 01/06/2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının mülga 2926, 5510 sayılı Yasa kapsamında zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinin 1484 gün olduğu, birleştirilen hizmetler üzerinden davacının 30/05/2007 tarihli yaşlılık aylığı talebi dikkate alınarak davacıya 01/06/2007 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
1479 sayılı Kanun’un 35/a ve 5510 sayılı Yasanın 28. maddesinin sondan bir önceki fıkrasındaki düzenleme gereğince, tahsis talep tarihinde sigortalının prim ve her türlü borçlarının ödenmiş olması gerektiği tartışmasızdır.
Somut olayda, davacının 05/08/1988-30/12/1993 tarihleri arasında 1484 gün 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun kabulü yönündeki karar yerinde ise de, tahsis talep tarihi olan 30/05/2007 tarihinde davacının 506 sayılı Yasa kapsamında zorunlu ve isteğe bağlı prim gün sayısı ve davacının 05/08/1988-30/12/1993 tarihleri arasında 1484 gün 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı sayılması halinde 30/05/2007 tarihi itibarile prim borcu olup olmadığı davalı Kurumdan sorulmadan ve yaşlılık aylığı şartları oluşup oluşmadığı değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur.
Yapılacak iş, davalı Kurumdan davacının tahsis talep tarihi olan 30/05/2007 tarihi itibariyle 506 sayılı Yasa kapsamında zorunlu ve isteğe bağlı prim gün sayısının ve 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı sayılması halinde 30/05/2007 tarihi itibariyle prim borcu olup olmadığı varsa ne kadar prim borcu bulunduğu davalı Kurumdan sorularak, yaşlılık aylığı şartları oluşup oluşmadığını tespit etmek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.