YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12115
KARAR NO : 2014/19918
KARAR TARİHİ : 15.10.2014

MAHKEMESİ : Uşak 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2012
NUMARASI : 2011/1049-2012/1217

Davacı, 26/11/1990 tarihinden itibaren hizmet akdine bağlı olarak fiilen çalışmış olduğu SSK kapsamındaki hizmet dönemlerine isabet eden Bağ-Kur Esnaf sigortalılığının iptaline, bu dönemler dışında kalan Bağ-Kur Esnaf sigortalılığının geçerli olduğuna karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, davacının çakışan dönemlerdeki 5510 S.K.’nun 4/b kapsamındaki sigortalılığının iptali ile çakışma olmayan dönemlerde 5510 S.K.’nun 4/b kapsamındaki sigoralılığının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 26.11.1990-1.6.1994 tarihleri arasındaki çakışan sigortalılık sorununun davalı Kurum tarafından dava açıldıktan sonra çözüldüğü, davacının servis taşımacılığı işi nedeniyle 27.9.2005 tarihinde başlayan vergi kaydının 30.8.2009 tarihinde sona erdiği, 24.9.2009 tarihinde 5510 S.K.’nun 4/a kapsamındaki çalışmasının başladığı, davalı Kurumda bulunan ve tarihi belirsiz olan sigortalılık belgesinde davacının vergi kaydının 2005 yılından itibaren devam ettiğinin yazılı olması nedeniyle 4/a kapsamındaki sigortalılığının iptal edildiği, ancak Vergi Dairesi’nin 2012 tarihli yazısında vergi kaydının 30.8.2009 tarihinde sona erdiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda davacının 26.11.1990-1.6.1994 tarihleri arasındaki çakışan sigortalılık sorunu davalı Kurum tarafından idari yoldan çözülmüştür. 24.9.2009 tarihinden itibaren başlayan ve kurumca iptal edilen 4/a kapsamındaki sigortalılık yönünden ise davacının servis taşımacılığı işi nedeniyle 27.9.2005 tarihinde başlayan vergi kaydının 30.8.2009 tarihinde sona ermesinden sonra 24.9.2009 tarihinde 5510 S.K.’nun 4/a kapsamındaki çalışmasının başlaması nedeniyle sigortalılıklarda çakışma olmadığı açıktır. Davacının 4/a kapsamındaki sigortalılığının iptal edilmesine ilişkin Kurum işlemi hatalıdır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hatalı değerlendirme sonucu hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir..
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 15/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.