YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10990
KARAR NO : 2014/21877
KARAR TARİHİ : 30.10.2014
MAHKEMESİ : Ankara 10. İş Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2014
NUMARASI : 2012/594-2014/422
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maluliyet oranının, düzeltme kaydıyla % 15’ten % 25’e çıkması nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüyle; maddi tazminata ilişkin talebin reddine, manevi tazminata ilişkin talebin kısmen kabulü ile; 20.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 21/09/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karar taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacı, E.Linyitleri işletmesi müdürlüğünün Madenler bölgesindeki işyerinde davalı G. İnş.Taah.Ltd.Şti’nin işçisi olarak çalışırken, 21/12/2006 tarihinde trafik iş kazası sonucu % 15 derecede malul kalmış, kazaya dayalı olarak % 15 maluliyet nedeniyle Ankara 9. iş mahkemesinin 2008/203 Esas sayılı dosyası ile açılan dava kesinleşmiş, daha sonra davacının itirazı üzerine Yüksek Sağlık Kurulunca davacının maluliyeti “düzeltme kaydıyla” % 25 olarak belirlenmiş ve eldeki dava bu maluliyet oranı için açılmıştır.
Somut olayda, davacı, Ankara 9. İş Mahkemesinin 2008/203 Esas sayılı (kesinleşen) dosyasında, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuş, yargılama sırasında SGK’nca maluliyet oranı % 15 olarak belirlenmiş, davacı bu maluliyet oranı üzerinden zarar hesabı yapılmasını talep etmiş, hükme esas alınan hesap raporunda % 15 maluliyet oranı üzerinden maddi zarar hesabı yapılmış ve kesinleşen
hükümde davacının fazlaya ilişkin hakları reddedilmiştir. Bu hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce davacının sair temyiz itirazları reddedilerek, hüküm sadece manevi tazminat yönünden düzeltilerek onanmıştır. Davacının maluliyet oranında bir artma olmadığı, kaza tarihinden itibaren % 25 oranında malul olduğu gözetildiğinde, kesinleşen ilk mahkeme kararının taraflar arasında kesin hüküm teşkil edeceği tartışmasızdır. Bu durumda eldeki davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 30/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.