YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10841
KARAR NO : 2014/14175
KARAR TARİHİ : 19.06.2014

MAHKEMESİ : Konya 4. İş Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2014
NUMARASI : 2013/434-2014/51

Davacı, 01/05/2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitiyle aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının Almanya’da sigortaya girdiği 16.11.1976 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü ile 01.05.2013 tarihinden itibaren 506 sayılı Kanun’un Geçici 81.maddesi kapsamında kısmi yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda, 16.11.1958 doğumlu davacının Almanya’da 01.11.1976 tarihinden itibaren eylemli çalışmasının bulunduğu anlaşılmakla taleple bağlı kalınarak 18 yaşını ikmal ettiği 16.11.1976 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü yerindedir.
Ne var ki 2589 gün yurt dışı borçlanması yapan ve kısmi yaşlılık aylığına hak kazanmak için gerekli olan 3600 prim ödeme gününü 12.11.2009-30.12.2012 tarihleri arasında 1049 gün çalışarak sağlayan ve kadın olan davacının 23.05.2002 tarihinde 15 yıllık sigortalılık süresine sahip olmakla birlikte 50 yaş ve 3600 gün koşuluna sahip olmadığı, 50 yaşını 16.11.2008 tarihinde ve 3600 gün koşulunu ise çalışarak 2012 yılının Kasım ayında sağladığı, yurt dışı borçlanma bedelini 24.04.2013 tarihinde ödediği, 506 sayılı Kanun’un Geçici 81.maddesinin (C) bendinin (bd) alt bendine tabi olarak 58 yaşın ikmali halinde yaşlılık aylığına hak kazandığı anlaşılmaktadır. Davacı 16.11.1958 doğumlu olup 58 yaşını 16.11.2016 tarihinde ikmal ettiğinden dava tarihi itibariyle kısmi yaşlılık aylığına hak kazanamadığından davacının yaşlılık aylığı isteminin reddi yerine yazılı biçimde kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Kabule göre,
a) Davacının yurt dışından kesin dönüş yapıp yapmadığı sağlıklı bir biçimde araştırılmadan ve bu bağlamda yaşlılık aylığı başlangıç tarihini kapsar biçimde yurt dışı sigortalılık durumunu gösteren güncel hizmet cetveli getirtilmeden,
b) Kısmi yaşlılık aylığına 506 sayılı Kanun’un Geçici 81.maddesinin (C) bendine göre hükmedilmiş olmasına karşın kararda (A) bendine göre hükmedildiğinin belirtilmesi, doğru değildir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.