YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10772
KARAR NO : 2014/14176
KARAR TARİHİ : 19.06.2014

MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2014
NUMARASI : 2013/1542-2014/308

Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı 01/011/1988 tarihinin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespiti ile 01/06/2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması ve birikmiş aylıkların faizleriyle tahsiline aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalı Kurumun ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, 01.11.1988 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü ile bu tarihten önceki sürelerin borçlanılması nedeniyle 22.03.1988 tarihinin emekliliğe esas sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti ile davacının 01.06.2013 tarihinden itibaren biriken aylıklarını yasal faizi ile birlikte almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile sigortalılık başlangıç tarihinin 01.11.1988 olarak kabulüne, fazla istemin reddine karar verilmiştir.
Türkiye Cumhuriyeti ile Almanya Federal Cumhuriyeti Arasında Sosyal Güvenlik Sözleşmesi’nin 29/4 maddesine göre “Bir kimsenin Türk sigortasına girişinden önce bir Alman rant sigortasına girmiş bulunması halinde, Alman Rant Sigortasına girişi, Türk Sigortasına giriş olarak kabul edilir.” Bir kimsenin ülkemizdeki çalışmasından kaynaklanan sigortalılık başlangıç tarihi yurt dışında çalışmaya başladığı tarihten önce ise Sözleşmenin 29/4 maddesi uygulanmaz.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 05.02.1968 doğumlu davacının 26.12.2012 tarihinde borçlanma talebinde bulunduğu ve 5225 gün karşılığı borçlanma bedelini 10.05.2013 tarihinde ödediği, davacının 15.12.2012-24.12.2012 tarihleri arasında 4/1-(a) bendi kapsamında 10 günlük sigortalı çalışmasının bulunduğu, yurt dışında eylemli çalışmasının bulunmadığı, 01.09.1988-30.09.2003 tarihleri arasında gebelik/analık ve çocuk yetiştirme nedeniyle sigorta kapsamına alındığı anlaşılmaktadır.
Davacının yurt dışında eylemli çalışması bulunmadığından 01.11.1988 tarihinin Sözleşme hükümlerine göre başlangıç kabulü mümkün değildir. Davacının ülkemizdeki sigortalılık başlangıç tarihinin 3201 sayılı Kanun’un 5.maddesine göre belirlenmesine dair Kurum işlemi yerinde olup davanın tümden reddi gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.