YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10312
KARAR NO : 2014/24077
KARAR TARİHİ : 17.11.2014
MAHKEMESİ : Elazığ İş Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2014
NUMARASI : 2012/709-2014/234
Davacı, Kurum işleminin iptali ile iptal edilen 4/b tarım Bağ-Kur sigortalılığının kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 21/12/1994-21/02/1998 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile birleşen davada alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 21/12/1994-21/02/1998 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir
6100 sayılı HMK’nın 297. maddesinde, hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait her hangi bir söz tekrar edilmeksizin isteklerin her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.
Zira tarafların o dava yönünden, hukuk düzenince hangi nedenle haklı veya haksız görüldüklerini anlayıp değerlendirebilmeleri ve Yargıtay’ın hukuka uygunluk denetimini yapabilmesi için, ortada, usulüne uygun şekilde oluşturulmuş; hükmün hangi nedenle o içerik ve kapsamda verildiğini ayrıntılarıyla gösteren, ifadeleri özenle seçilmiş ve kuşkuya yer vermeyecek açıklıktaki bir gerekçe bölümünün ve buna uyumlu hüküm fıkralarının bulunması zorunludur.
Somut olayda, Kurumun açtığı alacak davasının iş bu dava ile birleştirildiği halde, birleşen dava yönünden olumlu yada olumsuz her hangi bir karar verilmediği anlaşılmaktadır. Dolayısıyla birleşen dava yönünden herhangi bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazların kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itiraz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 17/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.