YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10188
KARAR NO : 2014/26788
KARAR TARİHİ : 11.12.2014
MAHKEMESİ : Manisa 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2014
NUMARASI : 2011/71-2014/267
Davacı, Kurumun prim ve gecikme zammı tahakkukuna ilişkin işlemlerinin iptaline, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, 2011/71 E., 2012/251 E. ve 2012/252 E. sayılı dava dosyalarının kısmen kabulüne, 2012/140 E. sayılı dava dosyasının reddine karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, Manisa SGK İl Müdürlüğünün 25.10.2010 tarih ve 16.402.235 kayıt nolu toplam 272.080,96 TL prim ve gecikme zammı tahakkukuna ilişkin işlemin iptali, birleşen davalar ise davacı şirketin diğer Kurum alacaklarından sorumlu olmadığının tespiti (Kurum işleminin iptali) istemine ilişkindir.
Mahkemece, Manisa SGK İl Müdürlüğünün 25.10.2010 tarih 16402235 kayıt nolu işleme ilişkin davacı şirketin sorumlu olduğu miktarın 2006/12. ay ve 2007/7. ay toplam 71.596,66 TL prim aslı ve 31.10.2010 tarihi itibari ile toplam gecikme zammı 51.981,19 TL olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin Kurum taleplerinin ve davacı şirket taleplerinin ayrı ayrı reddine, birleşen 2012/251 E. sayılı dava yönünden Manisa SGK İl Müdürlüğünün davacı şirkete ilişkin 2012/12814 sayılı dosyasına ilişkin davacı şirketin 2006/12. ay ve 2007/7. ay toplam prim 71.596,66 TL ve 21.03.2012 tarihi itibari ile toplam gecikme zammı 67.080,12 TL den sorumlu olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin Kurum ve şirket taleplerinin reddine, birleşen 2012/252 E. Sayılı dava yönünden Manisa SGK İl Müdürlüğünün davacı şirkete ilişkin 2012/12815 sayılı dosyasına ilişkin davacı şirketin 2006/12. ay 2.738,90 TL ve 2007/7. ay 2.840,06 TL işsizlik sigortası prim aslı, bu primlerden kaynaklanan toplam gecikme zammı 29.12.2012 tarihi itibari ile 5.161,63 TL den sorumlu olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin Kurum ve şirket taleplerinin reddine, birleşen Manisa 2. İş Mahkemesinin 2012/140 E. Sayılı davanın reddine karar verilmiştir.
11 Eylül 2014 gün ve 29116 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yayımı tarihinde yürürlüğe giren 6552 sayılı Kanun’un 81.maddesi ile 5510 sayılı Kanun’a Geçici 60.madde eklenerek, bu maddede belirtilen ve 2014 yılı Nisan ve önceki aylara ilişkin olup bu maddenin yayımlandığı tarihten önce tahakkuk ettiği halde ödenmemiş Kurum alacaklarına yapılandırma imkanı getirilmiştir.
Yapılacak iş, davacının 6552 sayılı Kanun uyarınca yapılandırmadan yararlanıp yararlanmadığının davalı Kurumdan sorulması, başvurusu varsa buna ilişkin evrakların getirtilmesi, davacının henüz başvurusu yoksa başvuruda bulunup bulunmayacağının davacıya sorulması, bu madde hükümlerinden yararlanmak isteyen borçluların bu maddede belirtilen şartların yanı sıra dava açmamaları, açılmış davalardan vazgeçmeleri ve kanun yollarına başvurmamalarının şart koşulduğunun gözönünde tutulması, Kanunda yazılı sürenin sonuna kadar beklenilmesi, davacının davadan vazgeçmesi halinde davanın bu nedenle reddine karar verilmesi, aksi halde işin esasına girilerek bir karar verilmesinden ibarettir.
O halde davacı şirketin ve davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve 5510 sayılı Yasanın geçici 60. maddesi ile getirilen düzenleme dikkate alınarak hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre, davacı şirketin ve davalı Kurumun sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 11/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.