YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8327
KARAR NO : 2013/16941
KARAR TARİHİ : 24.09.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 2000, 2002, 2003, 2004 dönemlerinde ve 506 sayılı yasa ile çakışmayan sürelerin 2926 sayılı yasa gereğince Tarım … sigortalısı olduğunun tespitiyle, 6111 sayılı yasadan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Davacı vekilinin temyizi yönünden;Mahkemece 14/02/2013 tarihinde bu davacı vekili yüzüne karşı verilen kararın, 21/02/2013 tarihinde ve süresinde temyiz edildiği, bununla birlikte davacı vekilinin bu kez 28/03/2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat edildiği ve vekaletnamesinde temyizden feragate dair yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davacının temyiz talebinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine
24/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.