YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8321
KARAR NO : 2014/8447
KARAR TARİHİ : 21.04.2014
MAHKEMESİ : Trabzon 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2013
NUMARASI : 2010/40-2013/336
Davacı, Kurum işleminin iptaline, 01/06/2009 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacıya 01/06/2009 tarihi itibariyle malüliyet aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden; davacının 01/09/1996-06/01/2003 tarihleri arası Almanya Devletinde çalışmaları bulunduğu,Yüksek Sağlık Kurulunca düzenlenen raporda davacının malüliyeti gerektiren hastalık ve arıza ile işe girdiği gerekçesiyle malüliyet sigortasından faydalanamayacağının belirtildiği, Adli Tıp 3. İhtisas Kurulundan alınan raporda ise malüliyet başlangıcının 05/04/2006 tarihi olduğunun belirtildiği, dolayısıyla malüliyetin başlangıcı noktasında raporlar arasında çelişki bulunduğu görülmektedir.
Kural olarak Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulunca verilen karar Sosyal Güvenlik Kurumunu bağlayıcı nitelikte ise de diğer ilgililer yönünden bir bağlayıcılığı olmadığından inceleme Adli Tıp Kurumu giderek Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu aracılığıyla yaptırılmalıdır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28.06.1976 günlü ve 1976/6-4 sayılı kararı da bu yöndedir.
Yapılacak iş; malüliyetin başlangıcı yönünden YSK ile Adli Tıp 3. İhtisas Kurulu raporları arasında çelişki oluştuğu bu çelişkinin giderilmesi için dosyanın Adli Tıp Genel Kuruluna gönderilerek çıkacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.