YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/814
KARAR NO : 2013/11192
KARAR TARİHİ : 30.05.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 1479 sayılı yasada yapılan değişiklik sonucu kendisine TÜFE oranında zam yapılması gerektiğiniden bahisle her ay için eksik bağlanan toplam 18.466.68 TL aylık maaş farklarının faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, 17.5.2002 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almakta olan davacının yaşlılık aylığının 4447 sayıl Yasa ile değişik 1479 sayılı Yasanın 36.ve 50.maddesine göre hesaplanarak emekli aylığına uygulanmayan Tüketici Fiat Endeksi (TÜFE) ve ,Gelişme Hızı oranındaki zamların yansıtılarak fark emekli aylıklarını ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın bilirkişi raporu doğrultusunda kısmen kabulü ile 9.772.00 TL eksik maaş ödemesi ve 5.359.85 TL işlemiş faizin davalı Kurumdan tahsiline karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacıya 17.5.2002 tarihli tahsis talebine istinaden 1.6.2002 tarihinden geçerli olmak üzere 7227 gün üzerinden 1.4.2002 tarihinden geçerli olma üzere kabul edilen gelir tablosu dikkate alınmak suretiyle 19.gelir basamağının %66’sı oranında yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılmaktadır.
Mahkemenin kararına esas aldığı bilirkişi raporunda davacıya 19.basamaktan aylık bağlanması gerekirken 17.basamaktan bağlandığı öte yandan 2003 yılı aylıkları hesaplanırken aylıkları TÜFE oranında artış yapılmadığı bu oranların davacıya bağlana aylıklara ay be ay yansıtılarak hesaplama yapıldığı belirtilmiştir.
Ancak davacının 1.5.1995 tarihinde basamak satın alma işlemi gerçekleştirmiş olması nedeniyle 31.12.1999 basamağına satın alınan basamak seyrine göre işlem yapılmış dolayısıyla 31.12.1999 tarihli basamağı 17. ve son basamağı 19 olarak hesaplandığından Kurum tarafından tahsis talep tarihindeki basamağın doğru hesaplandığı dolayısıyla basamak farkına ilişkin bilirkişi raporu tespitinin doğru olmadığı,aylık bağlama koşullarına göre 2000 öncesi ve 2000 sonrası sisteme göre yapılan hesaplamalar sonucu aylığın bağlandığı öte yandan, Anayasa Mahkemesinin 05/02/2009 tarih 2005/30 Esas ve 2009/18 karar sayılı kararında; “Yasa koyucu, sigortalıların ödeyecekleri primlerin ve bağlanacak aylıklarının hesabında esas alınan kurallar konusunda Anayasa’da belirtilen ilkelere ve sosyal sigorta
gereklerine uygun olarak … ölçüler içerisinde düzenlemeler yapmak yetkisine sahiptir. Öte yandan, farklı tarihlerde emekli olan sigortalıların, emekli aylığı bağlama tarihlerinde yürürlükte bulunan farklı kurallara tabi olmaları nedeniyle, aralarında eşitlik karşılaştırması yapılamaz.” denilmektedir.
Buna göre; 01/01/2000 tarihinden önceki dönemler için tespit edilen prime esas kazançlara D.İ.E. Tarafından her yılın Aralık ayına göre açıklanan gayrisafi yurtiçi hasıla sabit fiyatlarla gelişme hızı (GH) ile her yıl bir önceki yılın tüketici fiyat endeksi (TÜFE)’nin uygulanamayacağı açıktır.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulduğunda; davanın reddi gerekirken mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi; usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 30.05.3013 gününde oybirliğiyle karar verildi.