YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7587
KARAR NO : 2014/8442
KARAR TARİHİ : 21.04.2014
MAHKEMESİ : Mersin 5. İş Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2013
NUMARASI : 2012/205-2013/16
Davacı, davalı kurum tarafından başlatılan icra takibinin zamanaşımına uğraması nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm davacıların ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
Dava, davacılar hakkında başlatılan icra takibinin zamanaşımına uğraması nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; Kurumun, temyiz incelemesinden 16/10/2001 tarihinde geçerek kesinleşen alacak davasına dayanarak davacılar murusi M. A. hakkında 01/06/2004 tarihi itibariyle icra takibi başlattığı, Muris M.A.’ın ise 05/04/2002 tarihinde vefat ettiği, 23/09/2005 tarihli tebligatta vefat ettiğinin anlaşıldığı, Kurumca 12/09/2011 tarihinde veraset ilamı davası açıldığı, veraset ilamı alınarak 25/01/2012 tarihinde davacılar aleyhine takibe geçildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, mahkemece muris hakkında başlatılan takibin zamanaşımını kestiği kabul edilip davanın reddine karar verilmiş ise de, muris hakkında başlatılan takip zamanaşımanı kesmez. Çünkü muris M. A.’ın vefat tarihi 05/04/2002 olup, takip ise 01/06/2004 tarihinde başlatılmıştır. Dolayısıyla vefat eden kişi hakkındaki takip külli halef olan davacılar yönünden zamanaşımını kesmeyecektir. Bu ilkeler çerçevesinde işin esasına girilerek incelenmesi gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi hatalı olmuştur.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı Kurumun temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine
21/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.