YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6458
KARAR NO : 2013/9316
KARAR TARİHİ : 09.05.2013

Davacı … Vek. Av. … ile davalı Kurum Vek. Av. … aralarındaki tespit davası hakkında Manisa İş Mahkemesi’nce verilen 03/05/2011 gün ve 2009/193 – 2011/338 sayılı kararın Düzeltilerek Onanmasına ilişkin Dairemizin 14/02/2013 gün ve 2011/9667 – 2013/2550 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dava, davacının yaşlılık aylığından 1.10.1999-30.6.2006 tarihleri arasında kesilen Sosyal Güvenlik Destek Primlerinin yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacı hakkındaki sosyal güvenlik destek primi kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptali ile yapılan kesintilerin iadesine,davacının Ticaret ve Sanayi odasındaki kaydını sildirmemek suretiyle Kurumun yasa uyarınca sosyal güvenlik destek primi uygulamasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle faize yönelik talebin ise reddine karar verilmiş;kararın davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 14.2.2013 gün ve 2011/9667 E, 2013/2550 K sayılı kararı Dosya içeriğinden davacının ihtilaflı dönemde kendi … ve hesabına çalışmasının olmadığı anlaşılmakla kesintilerin iadesi gerektiğine ilişkin tespit kararı yerinde ise de davalı Kurumun faizden sorumlu tutulmamasının usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek “Kurum tarafından 1.10.1999-30.6.2006 tarihleri arasında kesilen sosyal güvenlik destek primlerinin kesintilerin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline” karar verilmesi şeklinde düzeltilerek Onanmıştır.Dairemizin düzeltilerek onama kararı ile birlikte davacının tüm talepleri kabul edilmiş olduğundan kısmi redden söz edilemeyeceğinden davalı vekili yararına faiz talebinin reddi üzerine kararın 4.fıkrası ile hükmedilen avukatlık ücretinin dayanağı ortadan kalkmış olduğundan vekalet ücreti taktirine ilişkin hüküm fıkrasının silinerek kararın bu yönü ile de düzeltilerek onanması gerekirken maddi hata sonucu bu hususun gözetilmediği anlaşılmakla davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin isteminin kabulü ile Dairemizin 14.2.2013 tarih ve 2011/9667 E, 2013/2550 sayılı kararın sonuç kısmının silinerek yerine,
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Hükmün 1.fıkrasının silinerek yerine “Davanın KABULÜ ile Kurum tarafından 1.10.1999 – 30.6.2006 tarihleri arasında kesilen sosyal güvenlik destek primlerinin, kesintilerin yapıldığı tarihlerden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline “ rakam ve sözcüklerini yazılmasına
2-Hükmün “Kısmi red nedeniyle davalı vekili için 1.100.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ilişkin 4.fıkrasının silinmesine hükmün değiştirilen ve DÜZELTİLEN BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA 9.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.