YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5469
KARAR NO : 2013/10884
KARAR TARİHİ : 27.05.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

K A R A R

Dava nitelikçe; iş kazası neticesinde vefat eden sigortalının haksahiplerinin maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, 18.12.2012 tarihli oturumda davalılardan İzomet Ltd.Şti’nin araçları üzerine konulan tedbirlerin H.M.K 389/1 maddesi gereğince tedbir konusu araçların dava konusu olmaması nedeniyle kaldirilmasına karar verilmiş, ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin 18.12.2012 tarihli bu ara karar yanlış olduğu gerekcesi ile davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
6100 sayılı H.M.K’nın 396 maddesinde durum ve koşulların değişmesi sebebiyle ihtiyari tedbir kararlarının değiştirilmesi ve kaldırılması usulü düzenlenmiştir.Anılan maddenin 2.fıkrasında ihtiyati tedbirin kaldırılmasına itiraz halinde aynı kanunun 394.maddesine atıfta bulunmuştur.Atıfta bulunulan H.M.K’nın 394.maddesinin 3.fıkrasında menfaati açıkca ihlal olanların bir hafta içinde itiraz edebilecekleri belirtilirken, 4.fıkrası ise mahkemenin inceleme yaparak kararını vereceği açıklanmıştır.
Bu açıklamalardan olarak somut olayda, öncesinde davalı şirketin araçları üzerine konulan ihtiyari tedbirlerin kaldırılmasına dair 18.12.2012 tarihli mahkeme kararına ilişkin öncelikle mahkemesine 1 hafta içinde itiraz edilip ancak bu itiraz neticesine göre verilecek kararın temyiz edilebilir bir karar olduğu gözetilmeden, doğrudan doğruya ihtiyari tedbirin kaldırılmasına ilişkin kararın temyizi yoluna gidilmiş olunmakla ortada temyiz edilebilir bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından davacılar vekilinin temyiz itirazının reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazının REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine,27/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.