YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5071
KARAR NO : 2014/5638
KARAR TARİHİ : 24.03.2014
MAHKEMESİ : Kırşehir 1. Asliye Hukuk İş Mahkemesi
TARİHİ : 15/01/2013
NUMARASI : 2012/128-2013/15
Davacı, 01/12/2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığına, askerlik borçlanması için fazladan ödediği 1 ay 27 günlük ödemenin sigortalılıktan sayılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının askerlik borçlanmasını fazla yaptığından bahisle iptal edilen yaşlılık aylığının 01.12.2010 tarihinden itibaren ödenmesine, davacının 01.10.2010-31.06.2011 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı sayılmasına ilişkin işlemin iptali ile davacının 01.12.2010 tarihine kadar sigortalı sayılmasına, 01.10.2010-31.06.2011 tarihleri için ödenen 2.500,00 TL primin iadesine karar verilmesine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 06.07.1987-27.09.2010 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğu, 15.07.1980-12.05.1982 tarihleri arasında askerlik hizmeti yaptığının bildirilmesi üzerine davacının 1 yıl 9 ay 27 gün askerlik borçlanması bedelini 27.09.2010 tarihinde ödeyerek aynı gün tahsis talebinde bulunduğu, davacıya 01.10.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı tahsis edildiği, daha sonra davalı Kuruma davacının askerlik hizmetinin 15.07.1980-15.03.1982 tarihleri arasında geçtiği bildirilince davacının 1 ay 27 günlük borçlanmasının fazla olduğunun anlaşıldığı, askerlik borçlanmasının ve yaşlılık aylığının iptal edildiği, davacının 13.06.2011 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu, vergi mükellefiyeti devam ettiğinden 06.07.1987-13.06.2011 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı kabul edildiği ve 13.06.2011 tarihli tahsis talebi üzerine 01.07.2011 tarihinden itibaren tekrar yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının talebi, iptal edilen 1 ay 27 günlük askerlik hizmeti süresince davacının Bağ-Kur sigortalısı sayılması ve yaşlılık aylığı şartlarını taşıdığı 01.12.2010 tarihinden itibaren de yaşlılık aylığının tahsis edilmesi olsa da, davacının tahsis talebinde bulunduğu 01.10.2010 tarihinde yaşlılık aylığı şartlarına haiz olmadığı anlaşılmaktadır. Davacının askerlik borçlanması olarak ödediği primlerin askerlik borçlanması iptal edildikten sonra sigortalılık süresi olarak kabul edilmesi ve buna göre tahsis talebi olmadığı halde yaşlılık aylığı şartlarına haiz olduğu tarihten itibaren yaşlılık aylığı bağlanması mümkün değildir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 24/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.