YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3993
KARAR NO : 2014/6097
KARAR TARİHİ : 27.03.2014

MAHKEMESİ : Ankara 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2012
NUMARASI : 2011/1231-2012/1421

Davacı, Kurum tarafından ödenmeyen fatura bedelinden şimdilik 10.000.00 TL.’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Davacı şirket, Davalı Kurum ile aralarında sigortalıların davacı şirketin hizmetlerinden yararlanması için sözleşme bulunduğunu ve bu sözleşme kapsamında 2011/Ocak ayı için 162.470,34 TL faturanın düzenlendiği ancak davalı Kurum tarafından 118.039,34 TL’nin ödendiği, bu nedenle ödenmeyen kısım için şimdilik 10.000.00. TL’nin faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Uyuşmazlık görevli mahkemenin belirlenmesi noktasında toplanmaktadır. Mahkemelerin görevi kamu düzeni ile ilgili olup kıyas veya yorum yolu ile genişletilmesi ya da değiştirilmesi mümkün değildir. Yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmelidir. İş Mahkemeleri 5521 sayılı Kanun ile kurulmuş olan istisnai nitelikteki özel mahkemelerdir.
Somut olayda davacı fizik tedavi ve rehabilitasyon merkezi ile davalı Kurum arasında özel hukuk kurallarına göre tanzim edilmiş sözleşmeden kaynaklanan ihtilafın bulunduğu ve taraflar arasında sigortalılık ilişkisi bulunmadığından dava konusunun genel mahkemelerde görülmesi gerekeceği açıktır. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanına girdiğinden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde,davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 27/03/2014 gününde çokluğuyla karar verildi.