YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3785
KARAR NO : 2014/3916
KARAR TARİHİ : 04.03.2014

MAHKEMESİ : Mersin 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2012
NUMARASI : 2012/439-2012/1374

Davacı, kurumca düzenlenen ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Davacı, babasının mirasını hükmen reddettiğini bildirerek davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerine itiraz etmiş ve borcun zamanaşımına uğradığını da beyan ederek borcun iptalini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın 7 günlük hak düşürücü süre içerisine açılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı temyiz dilekçesine ekli olarak ödeme emirlerinin tebliğine ilişkin zarfı ve PTT kayıtlarını sunmuştur. Bu belgelerden; tebliğ zarfının üzerindeki borkod numarasına konu tebligatın davacıya 28.05.2012 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece yapılacak iş, ödeme emirlerinin davacıya ne zaman tebliğ edildiğini PTT’den sorarak tespit edilecek tarihe göre dava süresinde ise yargılamaya devamla işin esasına girerek toplanan deliller ışığında karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.