YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21741
KARAR NO : 2014/2050
KARAR TARİHİ : 11.02.2014

MAHKEMESİ : Giresun 1. Asliye Hukuk İş Mahkemesi
TARİHİ : 20/06/2013
NUMARASI : 2013/213-2013/331

Davacı, yurtdışında çalışma sürelerinin Türkiye’de ilk sigortalılık başlangıcı olarak kabul edilerek çalışmaya başladığı tarih olan 15/02/1986 tarihinden itibaren geçerli sayılmasına ve 3201 sayılı Yasa kapsamındaki borçlanmanın 4/1-a maddesi kapsamında geçerli olduğuna karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Davacı, yurtdışında ilk işe giriş tarihi olan 15.02.1986 tarihinin 5510 sayılı Yasa açısından da sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilmesini istemiştir.
Mahkemece; davacının sigortalılık başlangıç tarihinin ilk defa yurtdışında sigortalı olarak çalışmaya başladığı tarih olan 15.02.1986 tarihi olduğunun tespiti ile 3201 sayılı Yasa kapsamında yapılan borçlanmanın 5510 sayılı Yasa’nın 4/1-a maddesi kapsamında geçerli olduğunun tespitine, aksine Kurum işlemlerinin iptaline karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; 15.02.1968 doğum tarihli davacının 31.12.2012 tarihinde, 15.02.1986 – 31.12.2011 arası Belçika’da geçen süreleri borçlanmak için talepte bulunduğu, davalı Kurum tarafından 93.468,14 TL borç çıkarıldığı, davacının 54.000,00 TL ödediği, davacının 21.09.2012 – 12.10.2012 tarihleri arasında 5510 sayılı Yasa’nın 4/1-a maddesi kapsamında çalışması bulunduğu, Dairemizin 10.10.2013 Tarih ve 2013/17330 esas, 2013/18431 karar sayılı kararı ile davalı Kurum’dan, davacının borçlanmaya esas olmak üzere yurtdışında hangi tarihte fiilen çalışmaya başladığı sorularak ilgili ülke sosyal güvenlik kurumundan alınan ve davacının yurtdışı çalışmalarını gösteren belgeler ile Türkçe tercümeleri getirtilerek eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği, geri çevirme kararından sonra Brüksel Büyükelçiliği Çalışma ve Sosyal Güvenlik Müşavirliği’nin 18.12.2012 tarihli belgesi ile davacının; 1985 yılında 62 gün, 1986 – 2001, 2002 – 2005, 2006 – 2007 ve 2008 – 2011 yılları arasında sigortalı çalıştığının bildirildiği, ancak davacının hizmet dökümü ile geri çevirme kararında belirtilen belgelerin dosya arasına alınmadığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda; mahkemece geri çevirme kararında belirtilen belgeler ve davacının yurtdışı hizmet cetveli dosya arasına alınmadan, davacının fiili hizmeti tespit edilmeden sonuca gidilmesi isabetsiz olmuştur.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yetersiz inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.