YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21710
KARAR NO : 2014/24599
KARAR TARİHİ : 20.11.2014
MAHKEMESİ : Mersin 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2013
NUMARASI : 2011/1207-2013/470
Davacı, geçici işgöremezlik ödeneği ve tedavi giderinden kaynaklanan alacağın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, geçiçi işgöremezlik ödeneği ve tedavi giderinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.
Somut olayda, davalı Kurumca, Sosyal Güvenlik Kontrol memuru raporu dayanak yapılarak ,davacının ,dava dışı … Turizm Restaurant Ve Dayanıklı Tüketim Malları İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited şirketi nezdinde geçen 11.12.2007-1.1.2009 tarihleri arasındaki sigortalı hizmetlerinin fiili çalışma olgusu yokluğu nedeni ile iptaline karar verildiği,bu dönemde doğum yapan davacıya Kurumca geçici iş göremezlik ödeneği ve tedavi gideri olarak 798.06 TL ödendiği, Kurumca davacıya ödenen geçici iş göremezlik ve tedavi gideri olan 798.06 TL asıl alacak ve 19.88 TL İşlemiş faiz için davacı aleyhine icra takibi başlatıldığı ve takibe konu miktarın davacı tarafından davalı Kuruma iade edildiği,ardından davacı tarafından icra tehdidi altında ödendiği ileri sürülen geçici iş göremezlik ödeneği ve tedavi gideri ile işlemiş faize ilişkin alacağın iş bu dava dosyası ile davalı Kurumdan tahsilinin istendiği,mahkemece davacının sigortalı niteliğini yitirmiş olduğundan bahisle davanın reddine karar verildiği, davacı tarafından dava dışı …. Turizm Restaurant Ve Dayanıklı Tüketim Malları İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited şirketi aleyhine Mersin 2.İş mahkemesinin 2011/1207 Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası ikame edildiği ve adı geçen mahkemenin 2013/470 karar sayılı ilamı ilep davanın kabulüne karar verdiği ancak kararın temyiz icelemesi aşamasında Dairemizde bulunmakta olup henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Hizmet tespiti davası sonunda verilecek karar bu davayı doğrudan etkileyecek niteliktedir.
Yapılacak iş, hizmet tespiti davasının iş bu dava dosyası için bekletici meselese yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Sair yönler incelenmeksizin hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.