YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2117
KARAR NO : 2013/7104
KARAR TARİHİ : 09.04.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen ve eksik bildirilen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine;
2-Dava, davacının … Halk Eğitim Müdürlüğü’nde geçen ve davalı Kuruma eksik bildirilen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece,davanın HUMK 409/5. maddesi gereğince 30/12/2010 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkemece verilen karar doğru ise de, davalılar yararına hükmolunan vekalet ücreti hesabının hatalı olduğu açıktır. Şöyle ki; 03/12/2010 tarih ve 27774 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 3.maddesinin 2. fıkrası “Müteselsil sorumlulukta dahil olmak üzere, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesi halinde ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur.” hükmünü getirmiştir. Yine aynı tarifenin 10/2,3 maddelerinin de gözetilerek davalılar yararına tek 1.100,00-TL avukatlık ücreti yerine ayrı ayrı 1.100,00-TL avukatlık ücretine hükmolunması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMUK. nun 438/7. (6100 sayılı H.M.K’nun 370/2.) maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle hüküm avukatlık ücretine ilişkin 4. bendi silinerek yerine “ Yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 1100,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine” rakam ve kelimelerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 09/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.