YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21097
KARAR NO : 2014/5850
KARAR TARİHİ : 25.03.2014
MAHKEMESİ : Gaziantep 4. İş Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2013
NUMARASI : 2013/255-2013/52
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, olay tarihi 08.03.2002 olduğu ve olay tarihinden itibaren faize karar verildiği halde, hüküm fıkrasında olay tarihinin 08.03.2013 yazımı suretiyle yapılan yazım hatasının HMK’nun 304. Maddesi gereğince mahallen düzeltilmesinin mümkün bulunmasına, temyizin kapsamı ve temyiz nedenlerine göre, davacıların tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava 08.03.2002 tarihinde meydana gelen trafik iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacıların maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar davacı ve davalı taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma ilamı sonrasında davacılar vekili 13.06.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat istemini davacılardan M.. İ.. için 49.638,80,00-TL’ye, Mert İ…için ise 14.414,26-TL’ye yükseltmiş, mahkemece ıslahen artırılan bu miktarlar esas alınarak davacılar yararına maddi tazminata hükmedilmişse de varılan bu sonuç hatalı olmuştur. Yargıtay İçtihadı birleştirme büyük genel kurulunun 4.2.1948 gün 1944/10 E. 1948/3 K. Sayılı kararı uyarınca bozmadan sonra ıslah yapılması mümkün değildir. Hal böyle olunca da bozmadan sonraki yargılama aşamasında davacı tarafça yapılan ıslah işlemi dikkate alınarak davacılar yararına maddi tazminata karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın anılan içtihadı birleştirme kararına aykırı biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davacılara yükletilmesine, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.