YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/20269
KARAR NO : 2014/16785
KARAR TARİHİ : 09.09.2014

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının Kuruma bildirilen sigortalı çalışmaları ile hüküm altına alına süre göz önüne alındığında reddedilen kısmın olmadığı, bu nedenle davalı Kurum vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin doğru olduğunun anlaşılmasına göre, davalı Kurumun yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.