YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18872
KARAR NO : 2014/3119
KARAR TARİHİ : 25.02.2014
MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2013
NUMARASI : 2011/808-2013/592
Davacı, tescilinin prim tevkifatına göre 01/01/1998 tarihinden başladığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici nedenlere göre, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 2926 sayılı yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur tescilinin 01/01/1998 tarihinde başladığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılık tespit tarihinin 01/01/1998 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Yargıtay’ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, Bağ-Kur’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir.
İlk prim kesintisini izleyen yıllarda prim kesintisi veya ürün tesliminin gerçekleştiğinin belirlendiği durumlarda, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir.
Tarım Bağ-Kur sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır. Prim tevkifatına dayalı tespit davasında, salt ziraat odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması, davanın kabulü için yeterli değildir. Tarımsal faaliyetin sürdüğünün, faaliyete ilişkin olarak hangi tarımsal ürünlerin üretildiği, nereye satıldığı veya teslim edildiği gibi hususlar da somutlaştırılarak belirlenmelidir. Prim tevkifatı ve ürün tesliminin, iki yıla kadar olan süre dışında süreklilik arzettiği hallerde de, tarımsal faaliyetin sürekli olduğu kabul edilebilir.
Somut olayda, davacının 01/01/1998-31/12/1998 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, davacının teslim ettiği ürün bedellerinden 1997/12., 1998/7. ve 2010/4. aylarda prim kesintisi yapıldığı anlaşılmış olup, bu tarihler haricinde davacının ürün teslimi ve prim kesintisi olup olmadığı araştırılmadan, davacının hangi dönemler için Tarım Bağ-Kur sigortalısı olmak istediği açıklattırılmadan ve Kurumca kabul edilen 01/01/1998-31/12/1998 tarihleri arasındaki dönem yönünden davacının hukuki yararının bulunmadığı göz önüne alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur.
Yapılacak iş; davacının hangi dönemler için Tarım Bağ-Kur sigortalısı olmak istediğini açıklattırmak, 01/01/1998-31/12/1998 tarihleri arasındaki dönem yönündeki talebi hukuki yarar bulunmadığından reddetmek, 1997/12., 1998/7. ve 2010/4. ayları haricinde prim kesintisi ve ürün teslimi bulunup bulunmadığı araştırılarak, bu kesintiler de gözönüne alınarak, yukarıda belirtilen ilkeler çerçevesinde davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu dönemi tespit ederek infazda tereddüt yaratmayacak şekilde karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, yukarıda belirtilen hususlara uygun ayrıntılı araştırma yapılmadan karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.