YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18844
KARAR NO : 2014/15506
KARAR TARİHİ : 30.06.2014

MAHKEMESİ : Nevşehir 1.Asliye Hukuk İş Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2013
NUMARASI : 2013/79-2013/414

Davacı, 30/04/1998-30/04/2003 tarihleri arasında isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının 30.4.1998-30.4.2003 tarihleri arasında 1479 Sayılı Yasa kapsamında isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 1.5.1998 tarihinden itibaren 1479 Sayılı Yasa’nın 79. maddesi kapsamında isteğe bağlı sigortalı olarak tescil edildiği, 15.1.1999 tarihinde bir kez prim ödemesi olup başka prim ödemesinin olmadığı, Kurumca başlangıçtan itibaren sigortalılığının geçersiz kabul edildiği anlaşılmaktadır.
Davaya konu ihtilafın yasal dayanağı 4692 sayılı yasanın Geçici 1.maddesi olup anılan yasanın 2.ve 3. paragraflarında “2.9.1971 tarihli, 1479 sayılı ve 17.10.1983 tarihli, 2926 sayılı kanunlara göre 4.10.2000 tarihinden önce isteğe bağlı sigortalı olanların bu sigortalılıkları; 30.6.2001 tarihine kadar birikmiş tüm prim borçlarını, bu tarihten itibaren altı aylık süreye ilişkin prim borçlarıyla birlikte 31.12.2001 tarihine kadar ödemeleri şartıyla devam ettirilir.
Somut olayda, davacının isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalık başlangıcının 4.10.2000 tarihi öncesi olup 31.12.2001 tarihine kadar ödediği primlerin karşılık geldiği sürenin bitiminden itibaren, geçmiş prim borçlarının tamamını 31.12.2001 tarihine kadar da ödemediğinden isteğe bağlı bağkur sigortalılığı 4692 Sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 3.7.2001 tarihinde sona erecektir.Bu nedenle davacının 15.1.1999 tarihinde ödediği primin karşıladığı süreler Kurumdan sorularak bu sürenin bitiminden itibaren 4692 sayılı yasanın Geçici 1.maddesinin yürürlüklük tarihi olan 3.7.2001 tarihini geçmeyecek şekilde isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalılığının tespiti yerine yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgulara aykırı biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 30/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.