YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18200
KARAR NO : 2014/17280
KARAR TARİHİ : 15.09.2014
MAHKEMESİ : Adana 6. İş Mahkemesi
TARİHİ : 25/07/2013
NUMARASI : 2012/458-2013/325
Davacı, Bağ-Kur emekli basamağının 12 olması gerektiğinin tespitine, 05/07/1982 yılından bugüne kadar eksik ödemelerin faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının yaşlılık aylığının 12.basamaktan bağlanması gerektiğinin, 05.07.1982 tarihinden itibaren hatalı basamak üzerinden yapılan ödemelerin, Kurum tarafından yapılan 4.133 TL’nin mahsup edilerek tespiti ile ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 01.10.1972 tarihinde Bağ-Kur sigortalısı olarak 5.basamaktan tescil edildiği, 01.12.1974 tarihinde 6; 01.03.1978 tarihinde 7.basamağa yükseldiği, 05.11.1979 tarihinde ek geçici 1.madde uyarınca bulunduğu 10.basamaktan 11.basamağa yükselme talebinde bulunduğu ve süresinde prim borcunu ödediği, 10.06.1981 tarihinde 11.basamaktan 12.basamağa yükselme talebinde bulunduğu, 05.07.1982 tarihli tahsis talebine göre de 01.08.1982 tarihinden itibaren 12.basamaktan yaşlılık aylığı bağlama işleminin yapıldığı, ancak davacının ek geçici 1.madde uyarınca 11.basamağa yükselme talebinde bulunduğu sırada gerçekte bulunduğu basamağın 7.basamak olması sebebi ile Kurum tarafından basamak yükseltme işleminin yapılmadığı, davacıya yaşlılık aylığının 8.basamaktan bağlandığının davacının yaşlılık aylığının düşük olduğuna ilişkin müracaatı üzerine anlaşıldığı, davacının talebi üzerine ek geçici 1.madde uyarınca 22.04.1980 tarihinde basamak yükseltme için yatırılan prim tutarının karşıladığı basamağa intibak ettirildiği, yaşlılık aylığının 11.basamaktan tekrar hesaplandığı ve fark tutarın 2010/12.ay maaşına yansıtıldığı, davacının basamak düzeltme işleminden doğan yaşlılık aylığı farkını alırken faiz hakkını saklı tutmadığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davalı Kurumun basamak yükseltme işleminde ve sonrasında yaşlılık aylığının tahsis edildiği basamağın belirlenmesinde hataya düştüğü anlaşılsa da, davalı Kurumun hatalı işleminin davacı lehine kazanılmış hak yarattığı kabul edilemez. Davacının talep tarihinde gerçekte bulunduğu basamaktan, 22.04.1980 tarihinde ödediği primin talep tarihinde karşıladığı basamağa yükseltildiği ve yaşlılık aylığının buna göre düzeltilmiş olduğu ve farkın davacının aylığına yansıtıldığı, ayrıca davacının yatırdığı primin talep tarihinde 12.basamağın prim tutarını da karşılamadığı anlaşılmaktadır. Bu sebeplerle mahkemece davalı Kurum işleminin yerinde olduğunun göz önünde tutulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.