YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18108
KARAR NO : 2014/17724
KARAR TARİHİ : 18.09.2014

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 2.8.2005-20.4.2006 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde geçen ve Kuruma eksik bildirilen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece,davanın kabulü ile davacının davalı şirkete ait işyerinde 2.8.2005-31.12.2005 arası 148 gün,günlük 16.29 TL ücretle ,1.1.2006-20.4.2006 tarihleri arasında 110 gün günlük 17.70 TL ücretle çalıştığının tespitine karar verilmiş,yargılama giderleri davalı şirket üzerinde bırakılmıştır.Mahkemece kabul kararı uyarınca davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin ve harç dışındaki yargılama giderinin her iki davalıya yükletilmesi gerekirken,davalılardan sadece … Özel Klinikleri Limited şirketi aleyhine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, davalı … Limited şirketinin yargılama giderinden sorumluluğuna lişkin kısmı çıkarmak suretiyle düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
– Hüküm fıkrasının 5.bendinin tamamen silinerek yerine”Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT ne göre 1.320,00.-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
– Hüküm fıkrasının 6.bendinin tamamen silinerek yerine “Davacı tarafından yapılan 15.60 TL başvurma harcı,15.60 TL peşin harç olmak üzere toplam 31.20 TL harç giderinin davalı … Limited şirketinden alınarak davacıya verilmesine,300 TL bilirkişi
Ücreti ,148.70 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 448.70 TL yargılama
-giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan … Özel Klinikleri Ltd.Şti.’ne yükletilmesine 18/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.