YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17700
KARAR NO : 2013/23956
KARAR TARİHİ : 16.12.2013
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni gerektirici sebeplere,temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, 12.09.2007 tarihinde geçirdiği iş kazasında %6,2 oranında sürekli iş göremezliğe maruz kalan sigortalının olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemlerine ilişkindir.
Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden;zararlandırıcı olayın Kurumca iş kazası olarak kabul edildiği, kazazede sigortalının olayın meydana gelmesinde %30 oranında mütefarik kusurunun bulunduğu,aleyhine hüküm kurulan davalı şirket bakımından davacı vekilinin tüm tazminatlar için olay tarihi olan 12.09.2007 ‘den itibaren yasal faiz talep ettiği, buna karşılık Mahkemece maddi tazminatın ıslahen artırılan 18.175,63 TL’lik kısmı için ıslah tarihinden itibaren yasal faize karar verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, iş kazasının meydana geldiği tarihin 12.09.2007 olduğunun anlaşılıp iş kazalarından kaynaklanan tazminat davalarında faiz başlangıcının kaza(Haksız fiil)tarihi olduğu gözetilmeden, ıslahen artırılan maddi tazminat kısmı için ıslah tarihinden itibaren faize karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşıldığından hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerde 16.05.2013 tarihli hükmün 1.fıkrasının tümüyle silinip yerine, “19.175,63 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 12.09.2007 tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalı şirketten alınarak davacıya ödenmesine”ibaresinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.