YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17417
KARAR NO : 2013/18140
KARAR TARİHİ : 07.10.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVALILAR :

Davacı, çalıştığı işyeri ve yaptığı iş itibarıyla 506 sayılı Yasa’nın değişik 2098 ve 3395 sayılı Yasa’larla eklenen hükümleri gereğince Yasa’da belirtilen miktarda itibari hizmet süresinden yararlandırılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, maddi hata sonucu karar başlığında davacı …’ın adının sehven ‘…’ olarak yazılması doğru değilse de; 6100 sayılı HMK. madde 304 uyarınca maddi hatanın mahallinde düzeltilmesi her zaman mümkün olmasına göre davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.