YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16789
KARAR NO : 2014/19069
KARAR TARİHİ : 30.09.2014

MAHKEMESİ : Bakırköy 10. İş Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2013
NUMARASI : 2010/59-2013/553

Davacı, murisi davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacıların murisi C.. Ö..’in 1997-2006 yılları arasında davalı Ö..Kardeşler Gıda Pazarlama Tic. Ltd. Şti.’de, 2007 yılının Kasım ayından da ölünceye kadar(10.02.2009) diğer davalı G.. Kağıtçılık İnş. Gıda San. Tic. Ltd Şti’de çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece,yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Zorunlu dava arkadaşlığı maddi hukukun, bir hakkın birden fazla kişi tarafından dava edilmesini veya birden fazla kişiye karşı dava açılmasının öngördüğü durumdur. Somut olayda işverenler arasında ortaklık ya da işyeri devri bulunmadığı gibi davacının tespitini istediği çalışmalar da farklı işyerlerinde geçmiştir. Davalılar arasında maddi yönden zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı gibi şekli yönden dava arkadaşlığı da söz konusu değildir.
Mahkemece, davalı işverenler arasında zorunlu veya ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmadığından 6100 Sayılı HMK’nın 167. maddesi uyarınca davaların ayrılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde birlikte görülerek karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde davalı Kurum’un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.