Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2013/16062 E. 2014/17088 K. 11.09.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16062
KARAR NO : 2014/17088
KARAR TARİHİ : 11.09.2014

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 03/08/2010-27/04/2011 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacı, 30.08.2010 – 27.04.2011 tarihleri arasında aylık net 1.500 TL ücretle davalı işverene ait iş yerinde kesintisiz ve sürekli çalıştığını belirterek Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalı işveren nezninde 30.08.2010 – 27.04.2011 tarihleri arasında aylık net 1.500,00 TL ücretle çalıştığının ve ayrıca bu dönemde Kuruma bildirilmeyen 30.08.2010- 05.10.2010 tarihleri arasında 35 günlük hizmetinin olduğunun tespitine, davacının bu dönemler içerisinde Kuruma bildirilen hizmetlerinin yeniden tespitinde hukuki yarar bulunmadığına karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 31/08/2010 tarihinde dava dışı … sicil numaralı işyeriden çıkışının yapıldığı anlaşıldığından dava dışı işyerinden bildirimi yapılan 30/08/2010 ve 31/08/2010 tarihleri yönünden kabul kararı verilerek çakışan iki günlük süre bakımından hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “30/08/2010” tarihlerinin silinerek yerine 01/09/2010 tarihlerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan …’a yükletilmesine, 11/09/2014 gününde oy birliğiyle ile karar verildi.