YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15372
KARAR NO : 2013/17990
KARAR TARİHİ : 07.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, 28/03/2004-29/03/2009 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı, Orhaneli İlçesi Argun Köyünde 28.03.2004 tarihinde muhtarlık seçimini kazandığını, 29.03.2004 tarihinden 30.03.2009 tarihine kadar muhtar olarak görev yaptığını, ancak bu tarihler arasında sigortalı kabul edilmediğinden hizmet tespiti davası açmak zorunda kaldığını beyan etmiş, talep sonucunda köy muhtarı olarak 29.03.2004-30.03.2009 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 29.03.2004-29.03.2009 tarihleri arasında Bursa ili Orhaneli ilçesi … muhtarı olarak görev yaptığının tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 29.03.2004-30.03.2009 tarihlerinde yapılan seçimlerde … muhtarı olarak seçildiği, 14.01.1999 tarihinde isteğe bağlı … sigortalısı olarak tescil edildiği, ancak prim ödemesi bulunmadığından aynı tarihte terkin edildiği, 30.05.2006 tarihli muhtarlar için …’a giriş bildirgesi ile 29.03.2004 tarihinden itibaren … sigortalısı olarak tescil edildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, her ne kadar davacı talep sonucunda muhtar olarak çalıştığının tespitini istemiş ise de, dilekçesinin içeriğinden davacının bu dava ile … sigortalısı olduğunun tespitini amaçladığı açıktır. Mahkemece sosyal güvenlik hukuku bakımından sonuç doğurmayacak şekilde bir tespit kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Yapılacak iş, davalı Kurumdan davacının muhtarlıkta geçen sürelerde … sigortalısı olarak kabul edilip edilmediğini sormak, kabul ediliyorsa davanın konusu kalıp kalmadığını değerlendirmek, kabul edilmediği takdirde işin esasına girerek inceleme yapmak, sosyal güvenlik hukuku bakımından sonuç doğuracak şekilde karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.