YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14061
KARAR NO : 2014/18811
KARAR TARİHİ : 29.09.2014
MAHKEMESİ : Niğde İş Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2013
NUMARASI : 2011/105-2013/157
Davacı, 24/06/2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine, ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsiline, fazla ödediği primin ödenme tarihinden itibaren iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacının temyizine gelince; dava, davacının 24.06.2006 tarihinde yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile bu tarihten itibaren ödenmeyen aylıkların ve davacının fazla ödediği 24.775 TL’nin Kuruma ödendiği tarihten itibaren yasal faizi ile davacıya ödenmesine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın ksımen kabulü ile, davacının davalı kuruma fazladan ödediği 250,13.TL primin ödeme tarihi olan 08.04.2009 tarihinden itibaren yasal fazi ile birlikte tahsiline ve davacının ödenmeyen yaşlılık aylığına ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 01.08.1985 tarihinde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, 15.11.1988-30.11.1988 tarihleri arasında 10 gün ve 22.08.1991-19.10.1991 tarihleri arasında 17 gün olmak üzere 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğu, 24.06.2006 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu, davacının banka kredisi ile 21.04.2006 tarihinde prim borcunu da ödediği, ancak davalı Kurumun davacının 506 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı sebebi ile Tarım Bağ-Kur sigortalılığını iptal ederek yaşlılık aylığı talebini reddettiği, davacının kullandığı banka kredisini de ilgili bankaya iade ettiği, davacının 506 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti talebiyle açtığı davayı kazandığı ve 01.08.1985-14.11.1988; 01.12.1988-21.08.1991 tarihleri arasında ve 20.10.1991 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verildiği, davalı Kurum tarafından davacıya ilk tahsis talep tarihi yerine, prim borcunun tamamını 24.775 TL olarak ödediği 08.04.2009 tarihini takip eden aybaşı olan 2009 yılı 5.ayından itibaren yaşlılık aylığı bağladığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davalı Kurumun davacının kısa süreli 506 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı sebebi ile Tarım Bağ-Kur sigortalılığını tamamen iptal etmesi hatalıdır. Davalı Kurumun kendi hatalı işleminden yararlanması da söz konusu olamaz. Mahkemece bu hususun göz önüne alınmadan karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Yapılacak iş, davacının tahsis talep tarihi olan 24.06.2006 tarihi itibariyle sigortalılık süresini tespit edip bu tarih itibariyle prim borcunun ne kadar olduğunu belirlemek ve davacının tahsis talep tarihi itibariyle yaşlılık aylığı koşullarını değerlendirmek ve buna göre de tahsis talep tarihinde ödenmesi gereken prim borcundan fazlasının davacıya iadesine karar vermekten ibarettir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden taraflardan davacıya iadesine, 29/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.