YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12305
KARAR NO : 2013/16973
KARAR TARİHİ : 24.09.2013
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, yaşlılık aylığının bağlanmaması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 13.000,00 TL alacağın 27/05/2008 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı 27.05.2008 tarihinde Konya 2.İş Mahkemesine açtığı dava ile 01.06.2006 tarihinden itibaren 2926 sayılı yasaya göre yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti ile 01.06.2006 tarihinden itibaren tahsisi gerekecek aylıklardan 2.500 TL’nin yasal faiziyle tahsilini talep etmiş,mahkemece davacının 01.06.2006 tarihinden itibaren aylığa hak kazanması nedeniyle 2.500 TL birikmiş aylığın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davacıya verilmesine, fazlaya dair hakların saklı tutulmasına karar verilmiş, bu karar Dairemizin 14.12.2010 gün 2009/15988E-2010/12565K sayılı ilamıyla da onanarak kesinleşmiştir.
Ancak açılan eldeki davada davacı daha önce kesinleşen kararın gereğinin Kurumca yapılmayıp aylık bağlanmaması nedeniyle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 13.000 TL alacağın ilk dava tarihi olan 27.05.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile tahsilini istemektedir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 13.000TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, karar verilmiştir.
Dairemizin 09.04.2013tarih ve 2012/437E-2013/7032K sayılı geri çevirme ilamıyla davacıya aylık bağlanıp bağlanmadığı,bağlanmış ise hangi tarih itibariyle bağlandığı,birikmiş aylıkların ödenip ödenmediği,ödenmiş ise ne kadarının hangi tarihte ödendiği davalı Kurumdan sorulduktan sonra gönderilmesi istenmiş ve gelen Kurum yazı cevabı ile davacıya 01.06.2006 tarihinden geçerli olmak üzere 21.07.2011 tarihinde aylık bağlandığı,26.08.2011 tarihinde ödenmek üzere 27.382,56TL birikmiş aylığının tahakkuk ettirildiği; ancak bu birikmiş aylıklardan ilk aylık bağlanan ve kesilmesi arasında ödenen 2.078,59TL ile yine mahkemenin 2008/334E-2009/566K sayılı ilamı ile faizi ile ödenmesine karar verilen 2500TL aylık olmak üzere ödenen 4.578,59TL aylıklar düşülmek suretiyle 21.903,97TL birikmiş aylıkların … Bankası … Şubesine gönderildiği bildirilmiştir.Ancak davacının Halk Bankasından bu miktarı alıp almadığı teyit edilmeksizin eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş; davacının Kurum yazı cevabındaki birikmiş aylıklarını … Bankası … Şubesi’nden alıp almadığı, bankada adına gönderilmiş para bulunup bulunmadığı ilgili bankadan sorularak, sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.