YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12133
KARAR NO : 2014/9102
KARAR TARİHİ : 28.04.2014

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 04/10/1982 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava; sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, 15/05/1966 doğumlu olan davacının sigorta başlangıcı olarak 04/10/1982 tarihinin tespitini talep ettiği, davacının 04/10/1982 tarihi itibariyle Kuruma verilmiş işe giriş bildirgesinin bulunduğu, davacının talep ettiği dönemi kapsayan dönem bordrosunun Kurum’a verilmediği, dinlenilen tanıkların talep olunan tarihte davacının fiilen çalıştığını doğrular beyanlarda bulundukları anlaşılmıştır.
İhtilaf tarihinde geçerli olan 506 sayılı Yasanın 60/G maddesi, “Bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak, bu tarihten önceki süreler için ödenen Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir.” hükmünü içerirken yine aynı yasanın Geçici 54.maddesinde “01/04/1981 tarihinden önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescil edilmiş olanlar hakkında 60 ıncı maddenin (G) fıkrası hükmü uygulanmaz.” hükmü düzenlenmiştir.
Bu açıklamadan; 15/05/1966 doğumlu olan davacının 506 sayılı yasanın Geçici 54. maddesi delaleti ile 60/G maddesi uyarınca 18 yaşını doldurduğu 15/05/1984 tarihinden evvel sigortalı sayılması imkanı yasal olarak bulunmamaktadır. Bu nedenle davacının sigortalılık başlangıcının 15/05/1984 tarihi olduğunun kabulü gerekir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşıldığından hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 27/05/2013 tarihli hüküm fıkrasının 2. paragrafının tümüyle silinerek yerine, “… T.C kimlik nolu … ili, … ilçesi, … Köyü nüfusuna kayıtlı … ve … oğlu 15/05/1966 doğumlu davacı …’nın sigortalılık başlangıç tarihinin 506 sayılı yasanın Geçici 54. maddesi delaleti ile 60/G maddesi uyarınca 18 yaşını doldurduğu 15/05/1984 tarihi olduğunun TESBİTİNE, “ rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 28/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.