YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11156
KARAR NO : 2014/3110
KARAR TARİHİ : 25.02.2014
MAHKEMESİ : Konya 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2013
NUMARASI : 2011/1081-2013/113
Davacı, 01/04/2000-24/05/2011 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine 6111 sayılı kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, 01/04/2000-24/05/2011 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ve 6111 sayılı Yasadan yararlandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece,davanın kısmen kabulü ile, davacının 01/08/2003 tarihinden 24/05/2011 tarihine kadar Tarım Bağkur sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı yasadan yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Yargıtay’ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, Bağ-Kur’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir.
İlk prim kesintisini izleyen yıllarda prim kesintisi veya ürün tesliminin gerçekleştiğinin belirlendiği durumlarda, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir.
Tarım Bağ-Kur sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır. Prim tevkifatına dayalı tespit davasında, salt ziraat odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması, davanın kabulü için yeterli değildir. Tarımsal faaliyetin sürdüğünün, faaliyete ilişkin olarak hangi tarımsal ürünlerin üretildiği, nereye satıldığı veya teslim edildiği gibi hususlar da somutlaştırılarak belirlenmelidir. Prim tevkifatı ve ürün tesliminin, iki yıla kadar olan süre dışında süreklilik arzettiği hallerde de, tarımsal faaliyetin sürekli olduğu kabul edilebilir.
Somut olayda, K… Süt Mamülleri Nakliyat ve Gıda Sanayii Ticaret A.Ş tarafından düzenlenen ve ilki 10/03/2000 tarihli müstahsil makbuzlarından F.. T.. tarafından 2000 yılı içinde değişik tarihlerde ürün teslim edildiği ve prim kesintisi yapıldığı anlaşılmakta olup mahkemece müstahsil makbuzlarının davacıya ait olup olmadığı hususunda yeterli araştırma yapılmaması hatalı olmuştur.
Yapılacak iş, davacıyla aynı isme sahip bir kişi bulunup bulunmadığı hususunda usulünce araştırma yapılarak, bulunmaması halinde K… Süt Mamülleri Nakliyat ve Gıda Sanayii Ticaret A.Ş tarafından düzenlenen müstahsil makbuzlarının davacıya ait olduğunun kabul edilmesi ve davacının 01/04/2000-31/12/2000 tarihleri arasında da Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar vermekten ibarettir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden taraflardan davacıya iadesine, 25/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.