YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6175
KARAR NO : 2012/9077
KARAR TARİHİ : 24.05.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, tescil ve sigortalılığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaliyle sigortalılığının geçerli olduğuna karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Davacı, oda kaydının usulsüz olması nedeniyle … hizmetinin iptaline ilişkin Kurum işleminin iptalini istemiştir.
Mahkemece Dairemizin bozma kararına uyularak yapılan araştırma sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dairemizin bozma ilamlarında, oda kayıtlarının usulsüzlüğünden dolayı davacı ve oda yetkilileri hakkında açılan Diyarbakır 3. Ağrı Ceza Mahkemesinin 2003/65 Esas sayılı dava dosyasının sonucunun beklenilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/65 Esas ve 2011/177 Karar sayılı kararlarında, sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan TCK’nın 102/4. maddesi gereğince açılan kamu davasının düşürülmesine, Resmi Belgede sahtecilik ve bu suçun iştirak nedeniyle açılan kamu davasının unsurlarıoluşmadığından beraatlerine karar verildiği, davacının oda kayıtlarındaki usulsüzlüğe karar verilmiş ise de, Ceza Mahkemesinin kararının henüz yargıtay aşamasında olduğu kesinleşmediği nazara alınarak ceza mahkemesinin kararının kesinleşmesinin beklenerek, tüm deliller tartışılarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.