YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2934
KARAR NO : 2013/8815
KARAR TARİHİ : 02.05.2013
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, Kurum tarafından yapılan itirazın iptaliyle, takibin devamına, kötü niyet tazminatın %40’tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, … 25. İcra Müdürlüğünün 2009/9751 takip sayılı dosyasındaki ilamsız icra takibinin durdurulmasına yönelik itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatın hükmedilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, itirazın iptali ile takibin 3.022,10 TL asıl alacak ve 486,51 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin bu şekilde devamına, asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, yargılama sırasında yapılan 2.987,44 TL ödemenin İcra Müdürlüğünce nazara alınmasına, alacak yargılamayı gerektirdiğinden inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden; davacının eşine 24.9.2007 tarihinde geçirdiği ameliyat sırasında 3.177,92 TL değerinde 5 adet ortopedik malzeme kullanıldığı ve kurum tarafından tedavi gideri karşılanmadığından davalı hakkında icra takibi başlatıldığı ve davalının 27.7.2009 tarihinde icra takibine itiraz ettiği ve davacının süresinde bu davayı açtığı, yargılama devam ederken davalı Kurumun 18.1.2010 tarihinde 4 adet malzeme bedeli olan 2.987,44 TL’yi davacıya ödediği anlaşılmaktadır.
Yargılama devam ederken davalı Kurumun, davacının eşinde kullanılan tıbbi malzemelerin bir kısım bedelini davacıya ödediği sabit iken, bu ödeme dikkate alınmaksızın, yapılan ödemenin icra dairesince nazara alınması şeklinde kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş, kurumca yapılan ödemenin mahkemece değerlendirilip sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 2.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.