YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/22971
KARAR NO : 2012/23642
KARAR TARİHİ : 18.12.2012

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Davacı, 1994-2009 yılları arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine 6111 sayılı Kanun’dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davacı ve davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 1994-2009 yılları arasında tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tespiti ve 6111 sayılı Yasadan yararlandırılması istemine ilişkindir..
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davacının, 31.08.2008-31.12.2009 tarihleri arasında aralıksız Tarım … Sigortalısı olduğunun tespitine, 01.05.1994-30.08.2008 tarihleri arasındaki istemi hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, kabul edilen ve konusuz kalan sigortalılık dönemi bakımından 6111 sayılı yasadan yararlanma hakkı olduğunun tespitine, karar verilmiş ise de, hüküm dosya kapsamındaki belgelere uygun bulunmamaktadır.
Dosya içerisindeki kayıt ve belgelerden; davacının tarım … sigortalısı olarak tescilinin 01/06/2005 tarihinde başlatıldığı, dava devam ederken yürürlüğe giren 6270 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca kurumun davacının tescilini prim kesintisine istinaden 01/05/1994 tarihine çektiği ve beş yılı aşkın süre ile prim ödemesi bulunmadığından 01/06/1995 tarihi itibari ile durdurduğu ve 01/05/2008 tarihi itibari ile sigortalılığını yeniden başlattığı,29/04/2011 tarihinde 6111 sayılı Yasadan yararlanma hususunda talebinin bulunduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davacının 6111 sayılı Yasadan yararlanma hususundaki talebinin kabulü yerinde ise de; davacının Kurum’ca 01/06/1995-30/04/2008 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı sayıldığı sürelerin cari primlerini her zaman ödeyebileceği, 01/05/2008 tarihi itibariyle sigortalılığının yeniden başlatıldığı anlaşıldığından talep edilen süreler yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması yanlış olmuştur.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine
18/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.